Vous n'êtes pas identifié.
Annonce
Mettez-vous à jour ! WordPress 3.3.2 est disponible en français.
Annonce 1 : Le Codex en français a besoin de vous pour avancer !
Annonce 2 : Avant de poster, n'oubliez pas de faire une petite recherche et de lire les règles de ce forum.
Annonce 3 : Lisez notre blog, il regorge de bonnes informations.
Annonce 4 : Rejoignez-nous sur Facebook, Google + et sur Twitter
#1 02-02-2012 15:57:16
- sauletekio
- Connaisseur WP
- Lieu: Tournai
- Date d'inscription: 06-08-2010
- Messages: 13
- Site web
Pour l'accès à un site quasi statique, Joomla! ou Wordpress ?
Bonjour à tous,
Ce sujet n'est sûrement pas le premier, ni le dernier, mais après avoir parcouru tout les forums possibles je ne sais toujours pas quoi choisir. Je viens donc récolter quelques avis 
Je vais refaire le site d'un petit magasin de café (dont le design n'a pas changé depuis 2001). C'est un site très statique, une fois que les pages sont créées la seule chose qui change ce sont les pdf avec les prix et les news de la semaine, ou une update des prix dans des listes . Le proprio est un gars pas tout jeune mais qui se débrouille avec un ordi. du coup cela serait lui qui gèrerait lui-même les updates (une news de temps en temps), changer un pdf, une liste de prix, basta.
Du coup selon vous, quel outil je devrais privilégier pour un accès le plus simple possible par la suite ? Wordpress ou Joomla! ?
Je suis assez curieux de nature, j'ai déjà utilisé Dreamweaver (pour des sites statiques, genre site CV) et Wordpress (pour des blogs) mais sans m'aventurer dans la construction d'un thème complet (juste des adaptations). Je n'ai jamais utilisé Joomla!, du coup je me posais la question!
Quel est l'outil le plus approprié selon vous ?
Dernière modification par sauletekio (02-02-2012 16:19:36)
Hors ligne
#2 02-02-2012 18:05:46
- Osara
- Passionné WP
- Date d'inscription: 29-07-2011
- Messages: 513
Re: Pour l'accès à un site quasi statique, Joomla! ou Wordpress ?
Bonjour,
Je faisais aussi des sites avec Dreamweaver et Flash. Par la suite j'ai essayé Joomla et j'ai vite abandonné.
Pour l'instant je teste encore WordPress. Si tu as des base en HTML et CSS c'est déjà un bon début pour WP.
*** Souriez, hier c'était l'erreur, aujourd'hui c'est le bonheur! ***
-----------------------------------"
"----------------------------------Hors ligne
#3 02-02-2012 18:12:24
- sauletekio
- Connaisseur WP
- Lieu: Tournai
- Date d'inscription: 06-08-2010
- Messages: 13
- Site web
Re: Pour l'accès à un site quasi statique, Joomla! ou Wordpress ?
HTML et CSS j'ai de bonnes bases, ce qui m'intéresse surtout c'est que l'interface en ligne soit assez simple, pour ne pas avoir 5 coups de téléphone par jour car il aurait tout effacé 
Que cela reste assez limité (je le fais pour faire plaisir et pour avoir un peu de café gratos ^^ )
Hors ligne
#4 02-02-2012 18:18:37
- sauletekio
- Connaisseur WP
- Lieu: Tournai
- Date d'inscription: 06-08-2010
- Messages: 13
- Site web
Re: Pour l'accès à un site quasi statique, Joomla! ou Wordpress ?
HTML et CSS j'ai de bonnes bases, ce qui m'intéresse surtout c'est que l'interface en ligne soit assez simple, pour ne pas avoir 5 coups de téléphone par jour car il aurait tout effacé Que cela reste assez limité (je le fais pour faire plaisir et pour avoir un peu de café gratos ^^ )
Hors ligne
#5 02-02-2012 19:18:03
- Osara
- Passionné WP
- Date d'inscription: 29-07-2011
- Messages: 513
Re: Pour l'accès à un site quasi statique, Joomla! ou Wordpress ?
L'interface: un jeu d'enfant quand on a compris (un à deux jours pour la prise en main et une toute petite heure à expliquer à ton client pour autant qu'il soit assis à tes côtés et attentif à ce que tu lui expliques. En tout franchise je compte large). Le plus compliqué est de trouver le bon ficher à modifier parmi les fichiers php. Mais ça c'est ton rôle!!
Ce qui est du PHP c'est encore une autre histoire!! Pour des choses très très simples tu peux vite comprendre la structure sans pour autant faire du codage. C'est un métier à temps complet et je préfère laisser cela au vrai professionnel (je suis flemmarde de nature). 
Pour mieux comprendre il faut tester par soi-même.
*** Souriez, hier c'était l'erreur, aujourd'hui c'est le bonheur! ***
-----------------------------------"
"----------------------------------Hors ligne
#6 02-02-2012 21:04:05
Re: Pour l'accès à un site quasi statique, Joomla! ou Wordpress ?
L'interface de Joomla n'est pas un modèle de souplesse (je suis en train de le tester en ce moment !). Si tu veux de la souplesse et de la simplicité pour une puissance optimale, WordPress est ce qu'il te faut.
Que la Force soit avec vous...
-----------------------------------------------------------------------------
Venez découvrir la BD sur www.kroniks.net, le blog BD pour ceux qui n'y connaissent rien !
Hors ligne
#7 03-02-2012 20:56:08
- Free Bird
- Bavard WP
- Date d'inscription: 22-06-2009
- Messages: 249
Re: Pour l'accès à un site quasi statique, Joomla! ou Wordpress ?
Je crois qu'il faut, avant toute comparaison, comparer ce qui est comparable et savoir ce que l'on cherche.
1) Joomla est davantage fait pour gérer des centaines d'abonnés avec un grand nombre de degrés d'autorisation, et un très grand nombre de pages. Mais son backend est lourd, ce qui rend son utilisation bien moins souple.
2) Wordpress est d'origine un moteur de blog, qui avec ses évolutions, remplit parfaitement ses multiples rôles dont des sites web à part entière. Il n'y a que 6 niveaux d'autorisation, son backend est plus simple à prendre à main, mais sa gestion d'un très grand nombre de page n'est peut-être pas son point le plus fort.
Dans les deux cas par contre, il y a une forte communauté, des templates très aboutis, et des possibiliés intéressantes. Je trouve quand même, pour avoir utilisé un peu Joomla, que tout est nettement plus simple, plus réactif et plus achalandé côté plugin et templates, en Wordpress. De plus, pour des clients qui veulent modifier leur site, une formation de 2 ou 3 heures suffit pour tout prendre en main, ce qui ne serait pas le cas de Joomla.
En résumé, selon l'utilisatin, Joomla est peut-être plus puissant mais plus lourd et convient à des utilisations plus spécifiques, Wordpress est plus simple à gérer et à saisir, et plus rapide à adapter à un grand nombre d'utilisations.
Hors ligne
