Support WordPress Francophone / Encore mieux que Lightbox, Greybox and co .... Flashbox !

Rod · 28-02-2007 15:22:49

http://www.matthijskamstra.nl/laboratory/flashbox/

mais jusqu'ou iront-ils ? (Alak ? smile ) c'est expres pour toi que je poste) ...

la meme chose ke lightbox mais en flash ... donc ... possibilité d'appeler IMAGES, mais aussi FLV et MP3 !!!!

mais ou va t on smile )

(et en mode galerie, carrement des petits carrés avec numeros pour indiquer le nombre de photos dans la galerie)

je pleure sad

FiX · 28-02-2007 16:10:22

Bonjour,

Mouais pas convaicu... ça doit être plus lourd au niveau des ressources, je pense.

Cordialement,

Rod · 28-02-2007 16:52:44

FiX a écrit:
Bonjour,

Mouais pas convaicu... ça doit être plus lourd au niveau des ressources, je pense.

Cordialement,

oui, c'est sur qu'un plugin qui est 70% moins lourd que Prototype et qui te permet d'ouvrir à la fois des images + flv + mp3 doit etre moins lourd que d'utiliser lightbox + thickbox + coolplayer ...

chacun ses equations smile

FiX · 28-02-2007 17:11:27

Re,

Rod : Flashbox fait appel au plugin Flash du navigateur, Lightbox c'est simplement du Javascript (et Ajax). Conclusion, Lightbox consomme moins que Flash.

Cordialement,

alakhnor · 28-02-2007 18:58:09

Flash, je vais éviter. Ce n'est pas open source et les utilisateurs Linux peuvent avoir du mal.

FiX · 28-02-2007 19:51:40

alakhnor a écrit:
Flash, je vais éviter. Ce n'est pas open source et les utilisateurs Linux peuvent avoir du mal.

EXACTEMENT ! +1

AmO · 28-02-2007 22:51:57

Moé...

Linux, c'est quoi 1% ? moins ?
Les personnes sous linux, ont un niveau technique relativement aisé non ? donc je pense pas que l'installation de flash soit une barrière...

Rod · 28-02-2007 23:00:18

C clair, j'ai l'impression de lire des vieux discours de 1998 quand il fallait pas utiliser IFRAME et INNERHTML ... aujourd'hui je ris, quand je vois que desormais c'est validé ... hahaha

ca consomme moins ... et les mecs rassurez moi, vous etes pas sur un Pentium 133MMX avec un ecran PSP ?

Rod · 28-02-2007 23:01:40

FiX a écrit:
Re,

Rod : Flashbox fait appel au plugin Flash du navigateur, Lightbox c'est simplement du Javascript (et Ajax). Conclusion, Lightbox consomme moins que Flash.

Cordialement,

ZE theorie ca !!! j'avais encore jamais lu une connerie pareille smile et JS c'est pas lié au navigateur ? Non parce que je crois que c'est le cas ... JS, c'est pas "dans la nature", c'est un peu comme flash, c'est LIE au navigateur ... et 95% des gens ont FLASH, à ma connaissance.

Après, libre à toi, parce que tu veux de l'open, de faire un systeme de galerie compatible mozaic ...

et donc dans ta theorie ... un flash de 10ko bouffe + de ressources qu'un JS de 120ko ? Ah ... ben OK smile j'en parlerai à ma bande passante smile

Dernière modification par Rod (28-02-2007 23:02:38)

AmO · 28-02-2007 23:08:33

Lightbox consomme moins que Flash

=> Pas sur smile

En mémoire et espace disque peut être
En processeur le JS est beaucoup plus gourmand que le flash !

AmO · 28-02-2007 23:10:16

Je me complète :

Flashbox fait appel au plugin Flash du navigateur, Lightbox c'est simplement du Javascript (et Ajax).

Flash est éxécuter par la plugin Flash
Le javascript est interpréteur par le moteur JS de Firefox

alakhnor · 28-02-2007 23:14:14

La question, c'est pas tellement les ressources, c'est surtout que les utilisateurs Linux ont du mal avec Flash (ils n'ont la v9 que depuis peu, ils étaient en v7 je crois). Depuis qu'Adobe a repris, la partie Linux est délaissée, et il n'est pas certain qu'elle soit mise à jour en même temps dans le futur (ni que les utilisateurs Linux aient flash installé).

Et il me semble qu'Opera a des soucis avec Flash également.

Bref, c'est loin d'être universel, et même si la majorité des utilisateurs Internet ont Flash ou la possibilité de l'avoir, ce n'est pas nécessairement une bonne solution. C'est pareil (même pire) pour Shockwave.

Et je suis sûr qu'on peut arriver à des choses pas mal rien qu'avec JS et php wink

Les arrondis, les rotations et les bords, je suis sûr que c'est faisable en php. J'avais en projet d'ajouter des filtres dans post-thumbs.

Dernière modification par alakhnor (28-02-2007 23:15:58)

Rod · 28-02-2007 23:27:44

alakhnor a écrit:
La question, c'est pas tellement les ressources, c'est surtout que les utilisateurs Linux ont du mal avec Flash (ils n'ont la v9 que depuis peu, ils étaient en v7 je crois). Depuis qu'Adobe a repris, la partie Linux est délaissée, et il n'est pas certain qu'elle soit mise à jour en même temps dans le futur (ni que les utilisateurs Linux aient flash installé).

Et il me semble qu'Opera a des soucis avec Flash également.

Bref, c'est loin d'être universel, et même si la majorité des utilisateurs Internet ont Flash ou la possibilité de l'avoir, ce n'est pas nécessairement une bonne solution. C'est pareil (même pire) pour Shockwave.

Et je suis sûr qu'on peut arriver à des choses pas mal rien qu'avec JS et php

Les arrondis, les rotations et les bords, je suis sûr que c'est faisable en php. J'avais en projet d'ajouter des filtres dans post-thumbs.

tu peux pas creer un filtre Flashbox ? smile style dans l'admin : "que choisissez vous ?" Lightbox ? Flashbox ? smile et tout le monde sera heureux.

L'avantage ENORME de Flashbox est d'etre aussi géré à partir d'un div qui peut etre different de la hauteur et largeur maximale d'une fenetre ... ce qui peut etre tres interessant.

alakhnor · 01-03-2007 00:06:56

GreyBox aussi utilise des div qu'on peut paramétrer à volonté wink (et peut ouvrir l'image ou la page dans une nouvelle fenêtre)

Le problème de Lightbox, c'est que je n'ai pas encore regardé en profondeur si on pouvait utiliser une fonction un peu plus manipulable que le "rel" de base (ce n'est pas documenté). big_smile