Voilou Libre à vous de l’interpréter comme vous le voulez [Dans la limite de ce mode de classement bien sûr!]

Quel joli débat….surtout pour un néophyte like me…

Pour amener ma pierre à cet édifice d’intelligence, de technique et de tolérance, je voudrais dire que j’utilise à la fois WP, mon préféré mais aussi DC 2 et actuellement je tente une installation de MT 4 sur OVH.
Je dis faut tout essayer…Bon d’accord, mon install de MT 4 est plantée en cours pour une sombre histoire de PATH et de droit d’écriture CHMOD enfin du charabia de spécialiste…
C’est donc en Candide que je vous dis…..le meilleur c’est le plus simple à configurer, à utiliser (WP ) et le plus complet aussi pour les utilisateurs expérimentés dont je ne fais pas partie…
Le reste, mais on s’en fout à un point…..

Donc si votre seul argument pour MT est le full statique. MT devrait disparaitre de la circulation très prochainement

@Xavier : la mailing list n’a commencé à bouger qu’après la première release open-source, soit en décembre. Ca me semble tout de même logique

Chaque utilisateur a le droit de comparer son CMS préféré à son OS de choix/idéal – en ce qui me concerne, qu’importe le moyen (Ubuntu, Mac OS X, AmigaOS), j’aimerai simplement voir la résolution du bug n°1. Il est donc certain que la comparaison WordPress/Windows me fait un peu mal, mais bon, chacun voit midi à sa porte

LezardBreton, Michel n’a pas complètement tort pour ce qui es de la communauté, semble-t-il (sans m’y être plongé en profondeur) : la mailing-liste que tu cites n’a vraiment commencé à bouger qu’en décembre dernier (avant cela, certains mois ne recevaient même pas de participation), et fin février 2008 il n’y avait toujours pas de roadmap publique pour MTOS 4.2.

En revanche, Michel, le bugtracker est en place (certains y publient bien leur patches), bien que pas très public
; et le Trac tourne tranquillement. J’aurai pour ma part préféré tout mettre (tickets, patches tiers et commits) dans le Trac, mais je dois être trop habitué à celui de WordPress…

A mon goût, il faut bien voir que MTOS reste un projet assez récent, que l’on peut difficilement comparer à WordPress sur l’aspect de l’activité, WP étant open-source depuis bien plus longtemps (1er ticket Trac en Janvier 2003, 1er post sur wp-hackers en février 2005, et avant cela WP utilsait un CVS chez SourceForge [n'est-ce pas Michel ] et une autre adresse de liste…).

Donc laissons le temps au temps avant de jeter des pierres : même si le succès des plugins de MT pourrait faire croire que MTOS aurait pu être un projet open-source à succès du jour au lendemain, il reste malgré tout vrai que se plonger dans le code source d’un tel projet ne se fait pas facilement – surtout qu’on aura beau dire, mais il y a beaucoup moins de développeurs pouvant utiliser PHP que Perl dans la nature. Une communauté se forme autour de MTOS, ne la détruisons pas avant même qu’elle ai eu le temps d’ouvrir son propre movabletype-fr.net

Le gestionnaire de bugs, vous l’avez essayé au juste ? Aucun moyen public d’explorer les tickets actifs qu’on n’a pas soumis soi-même, aucun moyen apparent de créer un compte sur FogBugz, et le formulaire de soumission de ticket ne veut rien dire (je mets quoi dans “Computer”, par exemple ?). Le wiki comporte en tout et pour tout UNE page.

Quant à la mailing list dont je connais l’existence : c’est une mailing list de développeurs et non une communauté d’utilisateurs comme le seraient un forum et un wiki publiquement accessibles ; l’activité n’y est pas si débordante, les devs de 6A ne veulent pas en faire une ML de support (ça se comprend, mais dire “we have support forums” quand justement ces forums excluent d’apporter du support aux utilisateurs de MT OS, c’est assez bête), et quand il y a eu les betas de 4.1 celles ci n’étaient pas complètement opensource.

Alors bon, j’espère pour Six Apart qu’ils réussiront à monter une vraie communauté autour de leur version opensource de MT, mais ce n’est pas en gardant tout derrière un mur et en refusant d’assurer un minimum de support par eux-même que cette tâche sera facilitée.

–
Et sur le troll dynamique vs statique : quand ton serveur se prend 1000 requêtes/s et 50 commentaires de slashdoteurs par minute en même temps, servir en statique te fera survivre juste 5 ou 10 minutes de plus.
Et demande toi pourquoi autant d’hébergeurs à prix abordables rechignent à laisser leurs utilisateurs installer MT. Mt est un gouffre à perfs, le prix de servir une page en 0,001s au lieu de 0,01s c’est une utilisation mémoire et CPU faramineuse au moment des rebuilds. Ce n’est pas pour rien qu’à Six Apart ils se sont penchés eux aussi sur la publication dynamique, du coup.

(Et sinon, si tu te fais slashdotter parce que tu présente ton dernier jeu en flash sur ton blog, ton site crêvera probablement à cause du traffic sur le swf avant de crever à cause du rendu dynamique ou statique de ta page.)

Enfin, je vais pas non plus épiloguer sur statique vs dynamique, le simple nombre de sites dynamiques qui encaissent des Diggs sans soucis me semble assez pour considérer ça comme un non-débat.

Un truc sorti en GPL plus par marketing opportuniste, qui n’a aucun support de la part de son éditeur, qui n’a pas vu de réelle mise à jour depuis 9 mois ni d’apparition d’un trackeur de type Trac ou autre depuis sa sortie (alors que c’était annoncé), vous appelez ça un truc opensource ?

Non vraiment, par rapport à la communauté qui s’est construite autour de WP, celle de MT opensource est inexistante (même par rapport à celle de MT payant, alors qu’on eût pu croire que la GPLisation créerait d’elle même une nouvelle communauté).
MT opensource, c’est l’équivalent d’un freeware sans support de l’auteur, et basta.

Quant à Anil qui parle du point faible du rendu dynamique et de la bdd quand on apparait sur Digg, c’est délicieusement ironique. Après tout, qui annonçait l’innovation du rendu dynamique dans son blogware il n’y a pas si longtemps ? Six apart !
Qu’Anil se moque ainsi de la feature montre le peu de crédit qu’il lui accorde.

Et qu’il se soucie de Digg et autres slashdottages, c’est un signe qu’il a complètement oublié le concept de la longue traîne : quand bien même MT supporterait mieux le slashdot effect (ce qui reste à prouver, c’est pas parce qu’on sert du statique qu’on peut pour autant y survivre), je préfère voir WP pensé pour les millions de petits blogs qui dans leurs meilleurs jours ont 100 visites, que pour les 5000 vocaux qui trustent les podiums du web 2.0.